Gevindur, teori og praksis

[j håndstad]

Jeg vil mene at man kunne bruge et almindeligt tandhjul hvis man drejer af diameteren så tanden bliver flad på toppen.
Samtidig skal tandantallet vel være lige antal.
Mvh Jørgen

[Max]

Jeg vil mene at man kunne bruge et almindeligt tandhjul hvis man drejer af diameteren så tanden bliver flad på toppen.
Samtidig skal tandantallet vel være lige antal.
Mvh Jørgen

Jeg tror slet ikke det vil være nødvendig at bearbejde et hjul der passer i modulet. Desværre har jeg kun modul 0,5 og 2 tandhjul i skuffen, men jeg kan måske låne mig frem et sted.

Det ser ud til at der skal bruges både et lige og et ulige antal tænder når man betragter uret Frylund viser billede af.

[Max]

Jeg fandt denne side som faktisk beskriver hvordan modulet beregnes

http://www.kaltechgear.dk/index.php?id=29

Og som jeg ser det, ja så har vi med noget at gøre der hedder modul 0,65

[Frylund]

Stigning på ledeskruen = 2mm
0,65 x pi=2

[Max]

Stigning på ledeskruen = 2mm
0,65 x pi=2

Det var jo netop også hvad jeg var nået frem til.

Topdiameter skulle så være d = z x m

d skulle være z x m

så z 42 skulle være 42 x 0,65 + 1,3 = 28,6 mm

og z 45 skulle være 45 x 0,65 + 1,3 = 30,6 mm

Jeg prøvede så at lave disse to, i noget skodplast forøvrigt

På billedet ses resultatet.

De passer faktisk fint, men tandantallet passer ikke,
de fik henholdvis 45 og 47 tænder.

Gad vide hvad problemet er ?
 

[Frylund]

Er det ikke den udv. diameter der er for stor?

Prøv med Modul 0.64 x antal tænder

Målene på de to tandhjul med 42 og 45 tænder får jeg til:

[Max]

Er det ikke den udv. diameter der er for stor?

Prøv med Modul 0.64 x antal tænder

Målene på de to tandhjul med 42 og 45 tænder får jeg til:

Mangler der ikke den halve tandhøjde i dine beregninger ?

Jeg skrev forøvrigt forkert udvendig diameter da = d + 2 x m
hvor d = z x m

d er jo delcirklens diameter og er det ikke den dine tegninger viser ?

[Frylund]

Det er d0 delediameter tegning viser (ups -burte jeg jo have skrevet).
Men det løser jo ikke dit problem med for mange tænder

[STANKO]

det går galt fordi du har den forkerte diameter når du starter 

du er nød til at lave den fordybning/raduis du skal ha på det færdige tandhjul

når du starter uden , har du en længere omkreds end der er brug for
så deler snittappen selv denne omkreds op i stigningen

med en fordybning/radius er der en mindre omkreds = mindre tænder

prød det igen med samme mål , men lav en fordybning , nede i den vil diameteren være mindre

radius burde nok være 8


omkreds 28,6 xpi =89,84
delt med stigning 2 = 44,92 det ender med 45 tænder

42 tænder af 2 mm stigning= 84

84 delt med pi =26,738

det mål ville være et godt gæt på diameterewn NEDE i fordybningen


hvis det virker

45 tænder x 2 =90

90 delt med pi 28,64 nede i fordybningen

eller uden fodybning bare brug tallene direkte

men så vil bære fladen ikke blive så stor
men det skal jo ikke bære meget

[STANKO]

PS pi er3,141592654 

så hvis du vli ha det i modul med en tandstand med 2 mm stigning (alle tandhjul fødes i tandstangen)

2 delt med pi =modul 0,636619

bestemt ikke et standard
men snittappen har også en vinkel på 60
hvor et standard modul har 40

[STANKO]

Ps ,, er der nogen der har et gevindur til en bænk med en ledespindel med stigning 6mm ?

[ibot]

Her er et link til andre, der sysler med gevindure:

http://www.practicalmachinist.com/vb/south-bend-lathes/thread-dial-kits-any-interest-128605/

[Max]

Ja, mine erfaringer indtil nu siger også at de mål STANKO opgiver måske er meget tæt på de rigtige.

Jeg prøvede lige at lave et hjul i aluminium, men det gik slet ikke, efter et stykke tid barberede tappen bare alle tænderne af

Jeg skal lige have fat i noget POM og prøve med det.

Måske skal man overveje at lave dem i et delebord, så kan man jo slibe et stål der passer ordentlig til den tandprofil der bør være.

[jens]

Ibot
Det er en yderst interesant tråd, du linker til.

Jeg skulle da også lige prøve, at lave et simpelt snekkehjul.

Jeg havde en holder, som passede til en ø 25 mm skive, med en bredde på 8 mm.

Jeg stak en R7 runding (det var der lige et stål der var) jeg stak ned til ø 23,75 mm i bunden
(den er stadig ø 23,57 mm i bunden)

Så op i trekloen med en m16 tap

Det kom der 40 tænder ud af

(den sad ikke helt i center, derfor ser den lidt skæv ud.)

[STANKO]

Jens
da tappen begyndte at nappe i hjulet ,var det da nede i bunden af radiusen
eller ude i kanterne

da en 16mm tap jo har radius 8 ville jeg tro at den nappede i kanten (den burde røre der før den når bunden af radiusen)

så tror tappen at det er en større omkreds på hjulet end det er nede i bunden af radiusen

det forklarer så at der kommer 40 tænder  i stedet for noget der burde ligne 37