Ok ,nu må du lige fortælle mig hvorfor du ikke tror på hvad der står på de sider jeg har linket til ?
Tyskeren skriver
Hier werden auch die das Tragbild natürlich etwas störenden Abeckungen der Tragflanken erkennbar und gleichzeitig sieht man wie der nötige Hinterschnitt beim Bearbeiten automatisch erzeugt wird.
Würde man dieses Verfahren in unendlichen feinen Schritten zwischen zwei Zähnen weitergetaktet ablaufen lassen und dabei den Fräser pro Feinstschritt um den anteiligen Wert Pi/Winkelschritt nach links mit verschieben erhielte man die echte Evolvente als stetige Kurve. Macht natürlich wenig Sinn, außer man möchte die nächsten Wochen mit der Herstellung eines einzelnen Zahnrades verbringen.....
på den engelske sprogende ,jeg har sat billederne ind her MED tænderne vist med hendholfsvis 1 -2- -4 gange fræsning
Figure 3 shows what happens if you take two cuts per tooth-space on a 20 tooth blank - the first cut with the cutter at the central starting position, as in Figure 1, and the second after rotating the blank by ½ a tooth position and advancing the cutter in the same direction, along a tangent to the circumference of the blank, by ½ the linear pitch of the rack (the linear pitch being equal to pi times the module size in mm). The detail of the tooth form shows that this produces a much closer approximation to the correct Involute form, and again, shows the beginnings of some undercutting at the base of the tooth.
Du skriver at hvis man gør som jeg har vist ,så deformeres tanden
det passer ikke ,,tanden FORMES netop ,vi fjerner jo det som IKKE skal være der
og jo flere overgange ,jo mere `finpudset bliver tanden
så her siger du noget der er direkte forkert
Du har ret i at der fjernes noget forneden ,men det er ikke tanden ,det er tandroden
Her er et par link som viser at man kan høvle (shape) tanden ,netop ved at flytte tandhjulet lidt ad gangen samtidig med at det drejes = rund(mange faset) tand
de bruger EN tand som er magen til en TAND FRA DIN HOBBE
De er selvfølgelig nød til af og til at flytte tandhjulet tilbage præcis en hel stigning UDEN at dreje tandhjulet,for så at fortsætte
http://www.youtube.com/watch?v=adRlGffXM5kKik her .og lad være med at se det som en snekke
se det som din hobbe ,ligegyldig hvor hobben står ,findes der en position for tandhjulet hvor .hvor hvis hobben(en ikke snoet)blev kørt igennem ville den KUN fjerne noget der IKKE skulle være der
Et tandhjul skal jo kunne ´rulle`` i en tandstang (med den samme stigning)
http://www.youtube.com/watch?v=TA7N-tNcFdU&feature=relatedDen her fjerner også kun det der IKKE skal være en tand ,den klarer sig også med kun en tand /skær der flytter sig sidehverts samtidig med at tandhjulet drejer
http://www.youtube.com/watch?v=pVzKwm6jQJw Prøv at se ved 3min 56 sek tænderne ligesidet som din hobbe
Og lige til sidst
der er ikke min metode ,eller for den sags skyld din vi snakker om
DET ER DEN SAMME
du stopper blot efter en omgang ,hvilket tit og ofte er nok
men jeg kan ikke forstå at du ikke tror på det der står ang forskydning osv
Det står der jo
Begge sider næver det jo
den ene viser anda forskellen i tandformen
Det er ikke noget jeg kan ta æren for ,det blev brugt før jeg blev født
Hvis der er nogen der skal ha et venlig skulderklab ,,så er det dig ,
Alt det jeg har læst mig til (imens du lavede spåner og tandhjul
) stammer fra det link du gav
