"Oprettelig" centrerpatron

[jens]

Næste gang i skal ud at købe ny centrerpatron, skulle i overveje sådan en her.
(man kan jo lave det samme med et 4 kloplan, men ret bøvlet synes jeg)

       

           
       

[Tommy]

Jeg vil altså ikke være på tværs, og måske har jeg missed noget, men jeg forstår ikke rigtig din sammenligning med en fireklo / plan.
Den kan justeres 10/1000 af en tomme, eller ca. 0,25 mm. Er det ikke kun for at centrere den, og var en bagplade og en recess som passede ikke bedre?
0,25 mm. er jo ikke meget, hvis du skal lave noget excentrisk eller bore et hul uden for center i et eller andet.

[jens]

Det var sammenlignet med at mange bruger en fireklo/kloplan, til opspænding af cylindriske emner, for at få dem til at løbe.

Den justerbare treklo, har udelukkende den fordel, at den kan justeres så den løber, og at man ikke skal rette den op for hver gang man spænder et nyt emne op.
Den er jo  ikke beregnet til excentriske opspændinger.

Opretning af cylindrisk emne i fireklo/kloplan, ca 15 minutter inde i videoen...

       

           
       

[Tommy]

OK - Misforstået. Jeg var næsten bange for, at jeg havde overset en vigtig pointe.

Jeg bruger nu også min fireklo rigtig meget. Den er fin og ny . Det tog lidt tid at vænne sig til, da jeg fik den, men når uret altid sidder klart, så synes jeg nu ikke det er så galt og også en lidt sjov vane. Men jeg laver så heller ikke så meget, OG har meget sjældent travlt.

[Kidde]

Adam booth aka ABOM79 på youtube er ret hård til at rette et emne op i en 4-klo. Han har sågar en "showdown" video hvor de dyster om hvem der er mest præcis på tid.

Han laver også nogle ret spændede videoer syntes jeg. Han er bestemt et kig værd.

[jens]

Også ham jeg linkede til længere oppe...

[Kidde]

Også ham jeg linkede til længere oppe...

DOOH så jeg slet ikke .

(Jeg nåede igennem alle hans saturday night specials her over julen... (meget bedre end alm tv..) )

[RH]

Man kan nemt lære at rette op i samme tempo som adam.
Når man først lige har luret sig en metode, er det ret hurtigt at bruge 4klo/kloplan.
Der er dog stor forskel på et pænt, ret cylindrisk emne. Og så et gammelt skævt emne, som skal løbe i begge retninger :-)

Personligt foretrækker jeg 4klo, ide man spænder hårdere, og ja,kan rette det perfekt op. Men opgaven bestemmer jo i sidste ende valget.

Men den centrer patron du viser, er ret smart, Jens :-)

[jens]

Hvis jeg retter et emne op der ikke er pænt rund, måler jeg ud midt for hver klo, og retter op efter det.
Og tjekker så lige rundløbet, og laver måske en lille finjustering.

Nogle bruger to nøgler når de rettet op i "4 kloen" og har så de to nøgler over for hinanden, det fungere bedre for nogle.

[Tommy]

Nogle bruger to nøgler når de rettet op i "4 kloen" og har så de to nøgler over for hinanden, det fungere bedre for nogle.

Hmm! Det troede jeg alle gjorde,
 ved runde emner altså Jeg lærte det også på Youtube, men af Tubalcain, han gør tingene, så selv jeg kan forstå det.

[RH]

Jeg sætter måleuret ud for den ene vandrette klo, og i center.
Og så ellers en vej af gangen. Tror også ham adam gør det i videoen.

Metoden gør opretning mulig på meget kort tid, :-)
Den med to nøgler kender jeg godt, men ikke noget jeg bruger :-)

[ErlingSj]

Personligt foretrækker jeg 4klo, ide man spænder hårdere, ...

Den er jeg ikke helt med på. Den kraft du drejer nøglen med bestemmer hvor hårdt trykket på emnet er. Hvis den kraft bliver fordelt på fire kæber, må det alt andet lige give mindre tryk pr. kæbe, end hvis den kun fordeles på tre.
Noget helt andet er så, at den større afstand mellem kæberne på en treklo, jo også gør det lettere for emnet at vippe til siden.
Har jeg misforstået en af fysikkens love?

[Larsen]

Personligt foretrækker jeg 4klo, ide man spænder hårdere, ...

Den er jeg ikke helt med på. Den kraft du drejer nøglen med bestemmer hvor hårdt trykket på emnet er. Hvis den kraft bliver fordelt på fire kæber, må det alt andet lige give mindre tryk pr. kæbe, end hvis den kun fordeles på tre.
Noget helt andet er så, at den større afstand mellem kæberne på en treklo, jo også gør det lettere for emnet at vippe til siden.
Har jeg misforstået en af fysikkens love?

Jeg tror jens sammenligner en 4klo med en 3bakket centrerpatron.
På en 4 klo spænder du kun en klo af gangen hvor du på en centrerpatron spænder alle klør/bakker samtidigt og derfor deler kræften ud på tre

[RH]

Personligt foretrækker jeg 4klo, ide man spænder hårdere, ...

Den er jeg ikke helt med på. Den kraft du drejer nøglen med bestemmer hvor hårdt trykket på emnet er. Hvis den kraft bliver fordelt på fire kæber, må det alt andet lige give mindre tryk pr. kæbe, end hvis den kun fordeles på tre.
Noget helt andet er så, at den større afstand mellem kæberne på en treklo, jo også gør det lettere for emnet at vippe til siden.
Har jeg misforstået en af fysikkens love?

Jeg tror jens sammenligner en 4klo med en 3bakket centrerpatron.
På en 4 klo spænder du kun en klo af gangen hvor du på en centrerpatron spænder alle klør/bakker samtidigt og derfor deler kræften ud på tre

Jeg tror den citerede kommentar var min.  Men bortset fra det, så ja, man skulle jo mene at når der er 3 kontra 4 kløer der spænder, så var trykket på den med færrest antal større.
Men som der også skrives, så fordeler man spændekraften over 3 klør, og ikke kun 1. Og måske går der også noget kraft tabt i den måde en centrerpatron er opbygget? En 4 klo er jo bare en gevindspindel pr. Klo, hvor en centrerpatron har en spiral som trækker hver klo ind/ud?

[jens]

Hvis man spænder efter i alle 3 "huller" i en "treklo" så spænder den lige lidt ekstra hårdt. (det samme gælder for en borepatron, med spændenøgle)
Det er som om den vrider lidt pga. opbygningen, ( patroner med dobbeltspor, spænder lidt bedre synes jeg.)