Delehoved udregning af deling

[jens]

Hej Jeg er ikke helt inde i delehovedets "mysterier".
Jeg har et delehoved med gearing 1:40, uden mulighed for at ændre gearingen.
Der er følgende delinger på deleskiven.
49 43 39 33 29 24 21 19 17 15
47 41 37 31 27 23 20 18 16 13

Jeg skulle gerne kunne lave en deling 63, og evt. en deling 127.

Jeg skal lave tandhjul til et konverterings gear, til min Boxford drejebænk.
Så jeg kan skære mm gevind, da den har en ledeskrue i tomme stigning.
Det ideelle er en 127/100 tands, så passer det 100%
Det næstbedste skulle være en 80/63 tands der er afvigelsen minimal.
Min sidste mulighed er en 47/37 tands, som jeg kan klare delingen til, lidt mere unøjagtig, og tandhjulene bliver lige i det mindste (diameteren)

Mvh jens

[Gordon]

Hej Jens,

Jeg er heller ikke ind i delehovedets mysterier men, som en der er vokset op med tomme systemet (ja metrisk er meget lettere ) og du self nævner at ledeskruen har en tomme stigning, bidrager med følgende (uden at ane om det er relevant):

Tallet 127 minder meget om 12,7 = 1/2 tomme (1/2") i mm
derfor er 63 måske i virkelighed 0,625 (5/8") ?

Derfor er mit "råd" - har du prøvet at tænke i tommer i stedet for mm?

[jens]

Hej Gordon
Ja tommegevind er der absolut intet galt med, og når man har en drejebænk med tomme ledeskrue, kan man jo lave alle tænkelige stigninger i tommer (fra 4 - 224 gev pr ")
Heldigvis er tvær og forsætter spindlerne i mm.

Men det kunne jo være rart at kunne lave gevind med stigning i mm, hvis der nu skal laves et gevind, som skal passe med et eksisterende.

Og da det er ren hobby gør det jo intet, at det tager lidt tid at lave nogle extra tandhjul.

mvh jens

[Gordon]

Jeg "Googled" Boxford lathe og fandt nogle websites som du kunne måske finde interessent - hvis du ikke allerede har været der.
Det siger næsten sig self at jeg "Googler" oftere på engelsk end på dansk.

[Gordon]

Prøv med boxford lathe metric i Google - der er noget om metrisk gevind m.v. på en af de første hjemmesider 

[jens]

Hej Gordon
Ja jeg har været inde på en del sider, der er da også mulighed for at købe tandhjulene, men jeg satser på at selv fremstille dem.Det bliver temmeligt dyrt hvis jeg skal købe de tandhjul, som der skal til.
Foruden 127/100 eller tilsvarende, skal der også bruges 4 -5 andre, hvis alle stigninger i metrisk skal kunne skæres.

Heldig vis har jeg den orginale instruktionsbog, til drejebænken der er en tabel over hvilke tandhjul og hvilke indstillinger der skal bruges.

Jeg fandt også et sted i UK, hvor jeg købte en fræsekniv, til at fræse tandhjulene med.

mvh jens

[Frylund]

Hej Jens

Jeg har set lidt på dine delinger, og det ser ikke for godt ud med de hulrækker du har til rådighed.
De fleste delinger du ønsker kan kun fremstilles ved differantialfræsning http://www.fagteori.dk/mv/delehoved/06dif-deling.html
her skal du bruge flere vekselhjul og evt. mellemhjul.
Jeg har kun set i nogle tabeller, men da der kan være flere løsninger på samme deling skal du nok også lige se:
http://www.fagteori.dk/mv/delehoved/04indirekte-deling.html

[jens]

Hej Frylund
Jeg har kikket i fagteorien, men synes ikke rigtig jeg kunne få det til at passe.
Jeg har sat det op i et regneark.
Det mest praktiske vil være tandhjul med 80/63 tænder. (det helt korekte 127/100 tands, fylder lidt rigeligt)
Jeg kan lave en deling 62 (20 huller i 31 rækken)
Samt en 64 deling (15 huller i 24 rækken)(eller 10 huller i 16 rækken)
men en deling 63 kan jeg ikke rigtig få .

Men jeg har den mulighed at lave et sæt med 47/37 tænder, det har jeg deling til.
det giver lidt unøjagtig i stigning, men uden betydning til det meste.
Det giver følgende resultat når der skulle være tilbagelagt 20 mm i længderetning.

127/100 kombination ( 25,4 /127*100) = 20.00000
80/63     kombination ( 25,4 /80*63)     = 20.00250
47/37     kombination ( 25,4 /47*37)     = 19.99574

mvh jens

[Frylund]

47/37     kombination ( 25,4 /47*37)     = 19.99574

Den vil de fleste kunne leve med 

[jens]

Hej Frylund
Ja det er ikke så meget unøjagtigheder, der er problemet.
Det bliver lidt for små tandhjul at få plaseret, det skal jeg lige have funden ud af, om det kan lade sig gøre.
80/63 passede bedre ind, en 127/100 ville være det nemeste, men deling 127 er jo ikke lige det nemest at lave en deling på.

mvh jens

[Gordon]

Jens,
Jeg har lige fået en ídé, men om den vil virke eller ej ved jeg ikke. Der hvor du skulle "ramme" er sikkert et eller andet sted mellem 2 huller.
Find ud af hvor du kan kom tættest til det ideale sted hvor et nyt hul skulle være. Hvis du tager en plade (måske  100 x 50 x 2 mm tyk) og lave 2 huller some du kan sætte et par unbrako skruer i, og placer denne plade på deleflangen ved hjælp af skruerne og de 2 huller de passer i, kan du derefter bor et passende hul du kan bruge. På denne måde behøver du ikke "ødelægge" noget og kan gøre flere forsøg, hvis nødvendigt. Der skal kun laves gevind i din "hjælpeplade" - delehovedet's "pinol" skal nok holde pladen på plads
Hvis du er i tvivl med hensyn til hvad jeg mener, kan jeg send en skitse.

[Frylund]

Gordons ide holder desværre ikke, sådan fungerer et delehoved ikke. Se evt. afsnittet om delehoved i Fagteori.dk

Delingerne på 80 og 100 kan klares ved indirekte deling, her kunne du i princippet bare lave nogle nye hulkredse i en plade.
Problemet er delingerne på 63 og 127 de kan kun laves ved differantialdeling.

[jens]

Gordon tak for forslaget, men jeg er desværre bange for at det vil blive for unøjagtig.
Jeg har derimod tænkt på, hvis jeg kunne finde et andet tandhjul, med 63 tænder og så bruge det til "deleskive" Eller helt perfect, få lavet en deleskive med 63 huller, på en cnc fræser.
Når så gearingen er 1:40 bliver det så ikke 40 huller frem i rækken? (63 x 40 = 2520 / 63 = 40 )
Men nu vil jeg arbejde på at lave en 47/37 løsning, det har jeg delinger til.

Så tak for hjælpen Gordon og Frylund.

mvh jens

[jens]

Hej igen
Løsningen er funden!
Den lagde sådan set lige til højrebenet, 47/37 delingen bliver ændret til en 94/74, det var jo bare at doble op, og delingen kan jeg lave med inderekte deling.


mvh jens