Bagflange til 4klo/kloplan

[Madsduncan]

hej derude, står og skal have lavet en bagflange til en brugt 200mm rohm 4-klo jeg har fået fingerne i, men det viser sig at være lidt svære end forventet.

som det ses billedet har kloen bolt hullerne inde ved centerhullet, men overfladen derinde ser ikke super præcis ud.
Det gør den udenom til gengæld, men jeg syndes det virker mærkeligt at boltene ikke skulle spænde på "kontakt fladen".
så hvordan skal sådan en flange så se ud?   

en helt anden ting er at jeg har haft problemer med at finde matriale i den størrelse. Har lade mig fortælle det skal laves i støbejern, men det ikke helt så nemt at støve op 

rigtig fint forum forresten, rart med noget på dansk 

[Madsduncan]

den skal forresten sidde på en TOS s28, så  støbningerne fra england dur ikke (skal minimum være 90mm på den lille diameter)

[jens]

Det er ikke nødvendigt at lave den af støbejern, almindelig stål er lige så godt.

Du skal ikke ligge imod recessen med de 4 huller, men på kanten udenfor, men som oftest laver man flanen samme diamater som kloens yderdiameter.

[Madsduncan]

fedt, gør pladen noget nemmere at lave
gør det nogen forskæld om den går helt ud? jeg har en "faceplate" jeg kan ofre på det, men jeg vil helst undgå det
ellers nogen forslag til hvor man kan købe en skive 200mm stål?

[RH]

Hej

Hvor tyk skal din 200mm skive være?

Mvh

[Madsduncan]

65mm + nok til at dreje siderne plane

[Hans Ingvorsen]

Hvis du kan så vil jeg foretrække støbejern. Det har noget med viberationer. Prøv at ringe rundt til nogen firmaer, jeg kunne foreslå Randers tanhjuls fabrik
Hans

[Madsduncan]

det må jeg prøve mener der er nogle maskinværksteder i rimelig afstand fra mig.

[David]

Du burde kunne finde nogle brugte håndvægt skiver til en fornuftig pris. Måske de kan bruges.

[jens]

Du kan roligt lave den flance i stål, Rohms bedste kvalitet i patroner er lavet i stål, men er ret dyre i forhold til dem i støbejern.

Du vil ikke kunne mærke forskel på, om du bruger stål eller støbejern.

Men jo mindre udhæng du kan lave, jo bedre det giver mere stabilitet.

[Madsduncan]

tror det bliver stål jeg kan få fat i til rimelige penge anyways
gør det nogen forskæld om pladen går helt ud til den yderste kant? tror ikke jeg har udv. klør til min centerpatron 

[JensOC]

Jeg ville ikke lave den 200 mm, hvis ikke mine øjne bedrager mig så den ikke plan
jeg ville lave den 115- 120 mm ud til det fine røde maling, sådan er min 200 mm
lavet og så er det nok nemmere at få fat i.
Næsen på hovedspindlen er sikker ikke større.
Hvis nu folk satte deres postnummer på den personlige beskrivelse kun man finde
ud af om det var i nærheden, jeg har en stålskive 130 Ø 40 tyk som du måtte få hvis
den kan bruges
Jens i 8653

[Madsduncan]

er desvære fra købenshavnområdet, ellers tak mester tror jeg laver den sådan, de to flader er lige høje, men det gør vel ingen forskæl

super med alt den respons, dejligt forum 

[Sir1]

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor I vil have den flange op på de yderste flader. Al normal praksis dikterer at man spænder flader mod flader og ikke har luft imellem. Desuden er recessen drejet, så jeg er ret sikker på at den løber med patronen.
Jeg kan altså ikke i min vildeste fantasi forestille mig argumenter, der skulle tale for at lave flangen på anden måde end samme diameter som recessen. Men jeg hører gerne saglige...

[jens]

Flancen skal som minimum gå ud til det rødmalede, så den har sin anlægsflade her, og en reces der går ned i den inderste udboring, men det må ikke være så den går i bund.

Som det ses er den inderste udboring meget grov i planingen, og ikke egnet som anlægsflade.